首页 | 市民论坛 | 加入收藏 | 手机客户端 会员登录 | 会员注册 | 合作方账号登录:
您现在的位置:首页 > 参政大厅 > 百姓心声 > 教育类 > 阅读帖子
64919
查看
44
回复
注册会员
Rank: 2
主题: 12
帖子: 39
积分: 114

楼主
发表于 2016-06-17 16:36 | 只看该作者 [部门回复主题] 铜陵市教育局  

请市教育局回答,如此分配示范高中名额,这样对义安区学生公平吗?


铜陵县于2016年1月1日经省政府批准已撤销,设立了铜陵市义安区,现义安区教师及公务待遇等从今年元月份起已执行市里标准,为什么市一中、市三中对义安区的招生标准还是执行往年的标准(市一中、三中各75名),义安区1900考生分配到的名额还不及铜陵市四中一个学校的名额(四中今年只有702名学生参加中考,分配到市一中、市三中的定向名额就高达171名),《2016年铜陵市市直省级示范高中招生指标定向分配方案》市教育局于2015年5月30日才出台,市教育局完全有足够的时间和理由将全市学校按统一标准分配名额,公平教育口号喊了这么多年,就在铜陵市这两区一县的小地方却搞出天壤之别的两重标准,难道义安区学生是二等公民,理应享受这种不公平的待遇?

 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 39
帖子: 343
积分: 803
1 楼  
发表于 2017-05-15 12:24 | 只看该作者

全国高考统一命题,北大、清华面向全国从高分到低分统一录取是最大的公平!可能做到吗?
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 39
帖子: 343
积分: 803
2 楼  
发表于 2017-05-15 17:35 | 只看该作者

在10中、15中上学的学生,同新桥、701地区上学的学生来比较,本身就存在不平等现象!
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 39
帖子: 343
积分: 803
3 楼  
发表于 2017-06-24 10:00 | 只看该作者

定向指标对城郊学校、基础教育薄弱学校来说是相对的公平。那些天天在里面喊按分数高低录取的人,自己的孩子享受着优质教育资源,对其它学校学生来说本来就不公平,无疑表露出自私的一面
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 39
帖子: 343
积分: 803
4 楼  
发表于 2018-04-05 14:20 | 只看该作者

所谓的分级学的思路要改了!既然成立了义安区,那就要在全铜陵一视同仁。建议将铜陵中学同一中、三中一道进行全市统一招生,义安区的学生享受主城区学生的待遇。铜陵中学管理者为铜陵市教育局。
 
< 上一主题 下一主题 >

主办:铜陵市人民政府办公室 承办:铜陵日报社 商网信息
违法和不良信息举报电话:0562-2862152 丨 电子邮箱:2642948081@qq.com
市民论坛官方QQ:2642948081 通过QQ直接和管理员沟通
办公地址:安徽省铜陵市淮河大道北段358号 丨 皖ICP备05013035号