首页 | 市民论坛 | 加入收藏 | 手机客户端 会员登录 | 会员注册 | 合作方账号登录:
您现在的位置:首页 > 参政大厅 > 百姓心声 > 教育类 > 阅读帖子
15664
查看
31
回复
注册会员
Rank: 2
主题: 12
帖子: 39
积分: 114

楼主
发表于 2016-06-17 16:36 | 只看该作者 [部门回复主题] 铜陵市教育局  

请市教育局回答,如此分配示范高中名额,这样对义安区学生公平吗?


铜陵县于2016年1月1日经省政府批准已撤销,设立了铜陵市义安区,现义安区教师及公务待遇等从今年元月份起已执行市里标准,为什么市一中、市三中对义安区的招生标准还是执行往年的标准(市一中、三中各75名),义安区1900考生分配到的名额还不及铜陵市四中一个学校的名额(四中今年只有702名学生参加中考,分配到市一中、市三中的定向名额就高达171名),《2016年铜陵市市直省级示范高中招生指标定向分配方案》市教育局于2015年5月30日才出台,市教育局完全有足够的时间和理由将全市学校按统一标准分配名额,公平教育口号喊了这么多年,就在铜陵市这两区一县的小地方却搞出天壤之别的两重标准,难道义安区学生是二等公民,理应享受这种不公平的待遇?

 
部门会员
Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
主题: 19
帖子: 17
积分: 756
1 楼  
发表于 2016-07-14 16:00 | 只看该作者 [部门回复]

网友,您好!
    我市区划调整后,铜陵县改为义安区,但其教育管理体制未变。根据“分级办学、分级管理、以县为主”的管理体制,仍由义安区负责管理本区学前到高中阶段教育,包括根据省、市政策制定本区普通高中招生政策及录取等。目前,我市省示范高中定向指标政策暂无调整安排,市教育局积极采取措施,让义安区学校更多学生能够获得接受优质高中教育机会。2016年,在市一中学苑校区、市三中招生计划分别减少96人、106人的情况下,两校仍维持在义安区招生计划不变,同时增加市一中西湖校区在义安区招生50人。
    感谢您对我市教育工作的关心和支持!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 9
帖子: 74
积分: 175
2 楼  
发表于 2016-06-18 22:56 | 只看该作者

这是义安区教育局和学校的不作为,同时也是市教育局搞得多重标准,严重抗议;会哭的孩子多喝奶!
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 26
帖子: 282
积分: 642
3 楼  
发表于 2016-06-20 09:52 | 只看该作者

支持楼主。教育公平应体现在全市层面,希望市教育局给个说法。原来是铜陵县,是一个独立的行政区域,市一中、三中划给我们单独的名额我们无话可说。现在已撤县成区,自是应该与铜官区和郊区一样纳入全市总体框架内,为何还要有所区别?????这是对义安区莘莘学子的极大不公!!!!!强烈抗议!!!!!!!!!!
 
论坛元老
Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
主题: 0
帖子: 3
积分: 4853
4 楼  
发表于 2016-06-20 10:40 | 只看该作者

义安区政府现在真不知道还能做什么事了,到处是明目张胆的违建,坑坑洼洼的道路,交通违章管理松散,学校门口的交警护学岗不是上级检查一个警察都看不到,今早大雨学校门口道路被淹,交通几近瘫痪,孩子门上学最后还是消防员来背进去的,向可敬的消防员致敬。现在经济不景气,政府搞活经济乏力也不怨你们了,拿着高薪至少要做点事,多关注些民生好吧。市政府也好好想想吧,义安区的地给了市里,自主权给了市里,税收给了市里,最后落个不公平待遇这样真的合适吗?
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 32
帖子: 89
积分: 274
5 楼  
发表于 2016-06-20 12:46 | 只看该作者

那是因为义安区还是农村吗?难道当初撤县设区的时候没有考虑到义安区百姓,还是忽视了义安区。或者因为资源有限。
 
版主会员
Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
主题: 252
帖子: 960
积分: 2732
6 楼  
发表于 2016-06-20 13:03 | 只看该作者

      铜陵市的均衡教育走在全国前列,也是安徽省均衡教育的试点地级市。现在看来也是管中窥豹。
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 42
帖子: 1024
积分: 2174
7 楼  
发表于 2016-06-20 15:33 | 只看该作者

貌似有个过渡期。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 1
帖子: 8
积分: 19
8 楼  
发表于 2016-06-20 21:14 | 只看该作者

别把撤县变区太当回事.学习关键是在孩子自身.
 
注册会员
Rank: 2
主题: 2
帖子: 24
积分: 54
9 楼  
发表于 2016-06-21 08:52 | 只看该作者

市教育局问题,差异化对待义安区人,义安区市民是二等公民吗?
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 26
帖子: 282
积分: 642
10 楼  
发表于 2016-06-21 09:09 | 只看该作者

强烈要求市教育局给予答复!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 2
帖子: 49
积分: 104
11 楼  
发表于 2016-06-21 11:04 | 只看该作者

有个政策叫“分级办学”、“分级管理”吧?!
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 16
帖子: 143
积分: 334
12 楼  
发表于 2016-06-21 17:59 | 只看该作者

为什么十中、十五中的人数更多呢?
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 11
帖子: 118
积分: 273
13 楼  
发表于 2016-06-30 17:22 | 只看该作者

是的,应该不要给指标,大家都凭分数,省得有些学校730多还考不上一中,有的700多点就能上了,大家凭分数才是最公平的
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 2
帖子: 98
积分: 202
14 楼  
发表于 2016-06-30 19:15 | 只看该作者

是的,应该不要给指标,大家都凭分数,省得有些学校730多还考不上一中,有的700多点就能上了,大家凭分数才是最公平的

说的极是,应该取消定向,凴分数录取才公平。

 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 40
帖子: 438
积分: 1545
15 楼  
发表于 2016-07-14 17:13 | 只看该作者

其实何必这么复杂,定向还统招,取消定向,统一按分数来就是的了,这样最公平
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 56
帖子: 212
积分: 804
16 楼  
发表于 2016-07-14 17:26 | 只看该作者

支持楼主。教育公平应体现在全市层面,希望市教育局给个说法。原来是铜陵县,是一个独立的行政区域,市一中、三中划给我们单独的名额我们无话可说。现在已撤县成区,自是应该与铜官区和郊区一样纳入全市总体框架内,为何还要有所区别?????这是对义安区莘莘学子的极大不公!!!!!强烈抗议!!!!!!!!!!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 2
帖子: 47
积分: 100
17 楼  
发表于 2016-07-14 22:52 | 只看该作者

就应该以分数录取一中,均衡啥,15中考740几的都上不了一中,孩子们都是辛苦学的,在不同的学校考出的分数结果却不一样!现在教育体制不还是分数重要吗,重点高中就应该以分数录取,现在高中还没义务教育,不以分数为参考,那中考还有什么意义,不就是努力上重点高中吗!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 12
帖子: 39
积分: 114
18 楼  
发表于 2016-08-12 16:36 | 只看该作者

市教育局领导:
    既然铜陵县已经撤县设区了,为什么体制不变,那撤县目的是什么?撤县设区是形势主义,还是教育局不作为?
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 20
帖子: 311
积分: 685
19 楼  
发表于 2016-08-12 17:49 | 只看该作者

如果按分数录取,所有人都会想法往15中和10中挤,也难办啊!不过义安区应该一样对待!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 1
帖子: 5
积分: 13
20 楼  
发表于 2016-09-08 09:30 | 只看该作者

现在,义安区的教师待遇都上去了,他们教学的积极性也更高了,相信义安区的教育也会搞得更好。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
21 楼  
发表于 2017-04-05 16:26 | 只看该作者

各75不少了,我记得我06年中考的时候一中三中加一起只要全县前40名,后面的分数够了线也没用,而且当时都说铜陵县的卷子是运到外地改,市区的卷子是市里自己组织老师批改。
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 32
帖子: 146
积分: 555
22 楼  
发表于 2017-04-06 13:29 | 只看该作者

不要再分什么指标了,按分数录取,这样才能体现公平。
 
论坛元老
Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
主题: 15
帖子: 1437
积分: 3179
23 楼  
发表于 2017-04-06 16:29 | 只看该作者

对于这种情况,只能说县里的孩子受制于户口。
这种亏已经吃了那么多年了,十几年前给县一中初中部名额只有20个,在同一个城市,不按分数来,反正很多人都吃亏了。
千万别说什么学习在自身,自身是一方面,外部环境是一方面,
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 28
帖子: 832
积分: 1748
24 楼  
发表于 2017-04-06 17:08 | 只看该作者

建议招生指标一半往下分配,一半凭分数统一录取,对大家都公平。
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 38
帖子: 184
积分: 482
25 楼  
发表于 2017-04-12 09:11 | 只看该作者

什么是公平?
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 12
帖子: 136
积分: 308
26 楼  
发表于 2017-04-22 12:33 | 只看该作者

公平是什么?
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 38
帖子: 282
积分: 678
27 楼  
发表于 2017-05-15 12:24 | 只看该作者

全国高考统一命题,北大、清华面向全国从高分到低分统一录取是最大的公平!可能做到吗?
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 38
帖子: 282
积分: 678
28 楼  
发表于 2017-05-15 17:35 | 只看该作者

在10中、15中上学的学生,同新桥、701地区上学的学生来比较,本身就存在不平等现象!
 
< 上一主题 下一主题 >

主办:铜陵市人民政府办公室 承办:铜陵日报社 技术支持:商网信息
违法和不良信息举报电话:0562-28652345 丨 电子邮箱:2642948081@qq.com
市民论坛官方QQ:2642948081 通过QQ直接和管理员沟通
办公地址:安徽省铜陵市淮河大道北段358号 丨 皖ICP备05013035号