首页 | 市民论坛 | 加入收藏 | 手机客户端 会员登录 | 会员注册 | 合作方账号登录:
您现在的位置:首页 > 参政大厅 > 百姓心声 > 阅读帖子
47054
查看
84
回复
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 24
积分: 60

楼主
发表于 2015-09-07 10:46 | 只看该作者

十七中开设初中部是人为制造上学困难


市十七中自迁址到原工业学校以后,地理位置非常不适合招收初中学生,因为该学校东面是荒山野岭,只能向西面单向辐射,并且距离公交车站有近500米远,对高中住宿学生而言是个学习的好环境,对初中走读学生来说,每天四趟至少多耗1小时以上,人为制造了上学困难。校门前是条死胡同,雨雪天气,家长开车接送,校门前造成严重堵塞,费时费力。
      一方面,市教育局实行高、初中剥离,早在上世纪,一、三中就实现了,去年又开始将二、九中的高中初剥离成立实验中学,一方面,已剥离的十七中重新开设初中部,这样感觉折腾财政经费又折腾老百姓。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
1 楼  
发表于 2015-09-11 20:04 | 只看该作者

再问:十七中开设初中部是人为制造上学困难

上一贴《十七中开设初中部是人为制造上学困难》,教育部门作了答复,非常感谢!部分网友也跟贴发表了意见,现一并回复如下:

    对于教育部门的答复,感觉没有针对性。一是对十七中迁址背景作介绍,属于自说自话,本人并没有对此提出异议,原校址生活环境太差,不宜生活学习,迁址无可厚非,新址地理位置虽差强人意,但利用现有基建完全可以理解。二是自称为了缓解城区初中学校的招生压力,本人以为不是一个有说服力的借口,十七中初中部今年只招了两个班的事实,教育部门应该坦诚告知公众,让大家自己判断这个压力的现实性。且,二中高中部剥离后,富裕的教育资源解决不了这两个班额的压力?十七中如专办高中部,所谓教育资源就不能有效利用了?新办的高级实验中学何须另起炉灶,显然其中有教育部门领导的不便明说“苦衷”!三是本人指出初中走读生上学不便,连公交都差最后一里(不是公里),给学生带来困难,如真是为了方便群众入学,三年了,为何没有会同公交部门切实解决这个问题,有网友跟贴意指家长不该在雨雪天开车接送孩子上学人为造成交通堵塞,本人认为严重脱离生活。
    对于高、初中分离办学,我市探索起步早、积累经验多,成绩有口皆碑,教育部门不借鉴已有成功模式,回头走老路是本人不解之一;根据原工业学校的教育功能定位,其原有的教育资源(不动产部分),应该更适合高中阶段教学活动,十七中原初中部教师资源(人力资源),完全可以分流到城区其它有师资需求的初中学校,补不足,优结构,强队伍,并不存在浪费问题。
    有网友指出东村附近孩子就近上学问题,13年十七中初中部开始招生以前并不存在多大困难,市区其他初中大门口都有公交站,一般都在20米以内。如果十七中也能公交直达,解决最后一里路问题,所谓教学质量差异并不是多数家长首要顾虑,十七中的历史老铜陵人都知一二,辉煌时期市三中都比不上。。。。。。

     今天先回复这些,欢迎有兴趣的网友一起参与讨论


 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
2 楼  
发表于 2015-09-12 14:22 | 只看该作者

今年只招两个班90人,语,数,外大科是安排一名老师还是两名?安排一名老师,跟谁研讨,安排两名老师,工作量都不满,两人都只能兼职,不能专心。让校长伤透了脑筋!没办法保障教学质量,只能对不起了~~东村的这90名同学!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
3 楼  
发表于 2015-09-12 20:09 | 只看该作者

铜陵初中办的好的学校,都是以规模大,良性互动取胜,如十中、十五中,每个年级都是十几个班,教师相互学习共同进步,学生你追我赶氛围浓厚。二个班87人,淹没在千余高中大学生群体中,简直是开玩笑……
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
4 楼  
发表于 2015-09-12 21:48 | 只看该作者

同一学校,又是高中,又是初中,在城区,铜陵只有十七中了……

这是试验田?还是自留地?
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
5 楼  
发表于 2015-09-13 12:58 | 只看该作者

教育局的说法是,我要根据全市情况综合考虑,统筹划分。
这个理由如同平均呀、全市一盘棋呀等等,都是最方便的工具。

全市一盘棋,难道下的是跳棋?
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
6 楼  
发表于 2015-09-14 19:52 | 只看该作者

百年树人,时不我待。
谁也不愿意让自己的孩子做实验的小白鼠!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
7 楼  
发表于 2015-09-16 19:59 | 只看该作者

刚看新闻,一条《网友投诉《花千骨》前情回顾太长 湖南省委责令整改》让人热血沸腾,这么个事省委都管,孩子上学的大事上级能不管?要相信党相信政府
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
8 楼  
发表于 2015-09-17 21:39 | 只看该作者

即如君意,亦人常情,无可指责;事不关已,自诩搏舆,岂君子为?
五六九校,非是城区,自当别论;偷换概念,有意无意,君心自知。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
9 楼  
发表于 2015-09-18 17:08 | 只看该作者

45楼的较量无声网友,只在指责,懒得辨理,好像只是为了反对而反对。
认真浏览了你发的主题,拜读了其中关于教育的一条——《看到一下子冒出这么多关于补课的帖子,真是失望》,感到应该是个思维清晰、逻辑性强、文字功底很好的名副其实金牌会员,还请劳神摆一摆事实,讲明白道理——伸张正义可不能懒呀!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
10 楼  
发表于 2015-09-19 12:11 | 只看该作者

周末还有这么多的关注,市发论坛的影响力可不小啊!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
11 楼  
发表于 2015-09-21 12:52 | 只看该作者


事实就是权贵不在乎学区划分的规定,百姓不得不接受学区划分的规定。
现在连发个贴表达不同意见,都得受道德拷问,真不知权贵们的道德优越感来自哪里!
社会群体能不彼撕裂?
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
12 楼  
发表于 2015-09-22 13:24 | 只看该作者

查出来吗?没听说。后续是如何处理的,学生退回原学区了没有,方便透露一下……
小民不象你们强者,抱怨是这一群体的标配,毫不掩饰地表达怒其不振的厌恶,却也难掩轻信均衡愤青本质……不虚伪是确有的
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
13 楼  
发表于 2015-11-16 19:33 | 只看该作者

三年招了8个班,呈三三二造型,明年有望登顶……
 
< 上一主题 下一主题 >

主办:铜陵市人民政府办公室 承办:铜陵日报社 商网信息
违法和不良信息举报电话:0562-2862152 丨 电子邮箱:2642948081@qq.com
市民论坛官方QQ:2642948081 通过QQ直接和管理员沟通
办公地址:安徽省铜陵市淮河大道北段358号 丨 皖ICP备05013035号