首页 | 市民论坛 | 加入收藏 | 手机客户端 会员登录 | 会员注册 | 合作方账号登录:
您现在的位置:首页 > 参政大厅 > 百姓心声 > 阅读帖子
45032
查看
84
回复
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
31 楼  
发表于 2015-09-15 15:47 | 只看该作者

咱还是买学区房吧。
不再天真了。。。
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 2
帖子: 135
积分: 276
32 楼  
发表于 2015-09-15 17:18 | 只看该作者

高中就是高中,搞个初中部,还就没人愿意来,有条件的都想办法去其他初中了,弱势的,只有听天由命。有人说,老百姓用脚来投票,这就说明民心,可是,那又如何?无奈得很。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
33 楼  
发表于 2015-09-15 21:40 | 只看该作者

大家还得顶呀!让本贴高挂,教育局能不听?
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
34 楼  
发表于 2015-09-16 16:49 | 只看该作者

每天关注,相信民意,直到教育局修正错误!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
35 楼  
发表于 2015-09-16 18:07 | 只看该作者

浏览快上万了。感谢支持!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 1
帖子: 16
积分: 37
36 楼  
发表于 2015-09-16 18:15 | 只看该作者

坚决支持!顶
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
37 楼  
发表于 2015-09-16 19:59 | 只看该作者

刚看新闻,一条《网友投诉《花千骨》前情回顾太长 湖南省委责令整改》让人热血沸腾,这么个事省委都管,孩子上学的大事上级能不管?要相信党相信政府
 
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
38 楼  
发表于 2015-09-17 17:19 | 只看该作者

不能让此贴就这么沉了,对不起广大网友的关注!我顶。。。。。。
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 66
帖子: 912
积分: 2030
39 楼  
发表于 2015-09-17 21:06 | 只看该作者

照楼主的意思,五中、六中、九中。。。。都没必要有初中,交通更不方便,纯粹瞎扯!是不是楼主家孩子要上初中了,在十七中片区?
 
版主会员
Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
主题: 330
帖子: 3829
积分: 8913
40 楼  
发表于 2015-09-17 21:25 | 只看该作者

照楼主的意思,五中、六中、九中。。。。都没必要有初中,交通更不方便,纯粹瞎扯!是不是楼主家孩子要上初中了,在十七中片区?

五中六中情况不知道,九中高中部是已经撤销,与二中高中部一起并入了实验中学。这种生源的高中部与初中搞在一起,确实对学校学风和初中生影响很大,不是歧视他们,事实如此。东村一带是不是老铜矿工人聚居区,平民老百姓也是人,教委应该一视同仁,重视这个问题。
大家有兴趣可以作个调查,看看这87个初中生可有官家子弟、富家子弟。
教育要平等!

 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
41 楼  
发表于 2015-09-17 21:39 | 只看该作者

即如君意,亦人常情,无可指责;事不关已,自诩搏舆,岂君子为?
五六九校,非是城区,自当别论;偷换概念,有意无意,君心自知。
 
论坛元老
Rank: 14Rank: 14Rank: 14Rank: 14
主题: 27
帖子: 1699
积分: 3479
42 楼  
发表于 2015-09-18 08:24 | 只看该作者

多走500米就觉得受不了,还好不是学生自己!不然这样的学生走入社会时拿什么谋生?
 
中级会员
Rank: 5Rank: 5
主题: 2
帖子: 135
积分: 276
43 楼  
发表于 2015-09-18 08:26 | 只看该作者

39楼评论员在41楼评论员的解剖下,无处遁形!!!赞41楼,有个性,有见地,有才华,有道德!!!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
44 楼  
发表于 2015-09-18 09:19 | 只看该作者

感谢各位支持!
也感谢反对意见,是你们的意见促使本人完善了材料!
就事论事,有理说理,欢迎辩论,不要道德绑架、不要道德责难、不要道德审判。。。。。。
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 66
帖子: 912
积分: 2030
45 楼  
发表于 2015-09-18 15:41 | 只看该作者

说白了,就是想往15中挤,发这类帖子的,不管说的多么漂亮,心态都是一样。可惜了这一坛子网友的同情心。
 
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
46 楼  
发表于 2015-09-18 15:54 | 只看该作者

1万2千浏览点击量近在咫尺,在两周不到的时间里实现的。颇感欣慰!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
47 楼  
发表于 2015-09-18 17:08 | 只看该作者

45楼的较量无声网友,只在指责,懒得辨理,好像只是为了反对而反对。
认真浏览了你发的主题,拜读了其中关于教育的一条——《看到一下子冒出这么多关于补课的帖子,真是失望》,感到应该是个思维清晰、逻辑性强、文字功底很好的名副其实金牌会员,还请劳神摆一摆事实,讲明白道理——伸张正义可不能懒呀!
 
版主会员
Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
主题: 330
帖子: 3829
积分: 8913
48 楼  
发表于 2015-09-18 19:37 | 只看该作者

说白了,就是想往15中挤,发这类帖子的,不管说的多么漂亮,心态都是一样。可惜了这一坛子网友的同情心。

为什么都想往15中、10中挤呢,为什么只招到87个学生呢?为了改变这种状况,教育衙门应该做些什么?矿山挪不走,人也挪不起来吗?二中的高中生能挪走,十七中就不行?十五中、十中的师资力量市民公认强大,难道他们都在好学校钉下钉子了,还是认为十七中地处偏远荒郊野外鬼不生蛋不愿去?莫非是舍不得这种因优势资源集中而紧俏而炙手可热而不愿均匀???

 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
49 楼  
发表于 2015-09-19 12:11 | 只看该作者

周末还有这么多的关注,市发论坛的影响力可不小啊!
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
50 楼  
发表于 2015-09-19 15:32 | 只看该作者

那位朋友清楚17中初中部招生情况,去年、前年分别招了多少?请告知一下,用以分析明年招生趋势。先行谢过!
 
荣誉会员
Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16
主题: 107
帖子: 930
积分: 8450
51 楼  
发表于 2015-09-20 12:50 | 只看该作者

“高中、初中放在一起确实不好,除非是一中与十中、十五中那样的生源放在一起”------这就是精英思维嘛。
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
52 楼  
发表于 2015-09-20 20:33 | 只看该作者

物以类聚,人以群分,古贤哲训蕴含真理。好钢用在刀刃上,精英思维千古不变,民谚俗语都是智慧!
 
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
53 楼  
发表于 2015-09-21 09:45 | 只看该作者

此贴已成为月热贴了!
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 6
帖子: 601
积分: 1225
54 楼  
发表于 2015-09-21 11:28 | 只看该作者

咱还是买学区房吧。
不再天真了。。。

你最终还是说道点子上了、说实话了!说着说那没意思,大家可以直言不讳,但不要虚伪!
我觉得我市公安局派出所和教育部门需要联合一下,排查一下我市学区学校与常住社区不匹配的现象,查出来后强行限期整改,如果17中学区的人都按常规来,我想17中是绝对不可能只招到区区90来人!也许是这数倍的生源,如果大家都按规矩来,我想那应该不会有这样的帖子(类似的现象)存在,或者说矛盾没有这么突出!教育资源的破坏非一方责任,家长们的偏见与推波助澜,相关部门的不作为和麻痹,都会造成教育资源进一步的两极分化和严重的不均衡,教育矛盾进一步加剧~


 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
55 楼  
发表于 2015-09-21 12:52 | 只看该作者


事实就是权贵不在乎学区划分的规定,百姓不得不接受学区划分的规定。
现在连发个贴表达不同意见,都得受道德拷问,真不知权贵们的道德优越感来自哪里!
社会群体能不彼撕裂?
 
注册会员
Rank: 2
主题: 4
帖子: 23
积分: 58
56 楼  
发表于 2015-09-21 16:25 | 只看该作者

貌似提了个公平公正的建议,一点没有操作性,书生意气
 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 8
积分: 16
57 楼  
发表于 2015-09-21 19:44 | 只看该作者

给54楼的朋友讲个寓言,注意,不是预言——
    一只小猪、一只绵羊和一头乳牛,被关在同一个畜栏里。有一次,牧人捉住小猪,它大声号叫,猛烈地抗拒。绵羊和乳牛讨厌它的号叫,便说:「他常常捉我们,我们并不大呼小叫。小猪听了回答道:「捉你们和捉我完全是两回事,他捉你们,只是要你们的毛和乳汁,但是捉住我,却是要我的命呢!
立场不同、所处环境不同的人,很难了解对方的感受;因此对别人的失意、挫折、伤痛,不宜幸灾乐祸,而应要有关怀、了解的心情。要有宽...
 
高级会员
Rank: 8Rank: 8
主题: 39
帖子: 347
积分: 811
58 楼  
发表于 2015-09-22 08:24 | 只看该作者

都想把子女送到15中上学,心情完全可以理解,因为15中教育质量高,这是人之常情。但断言17中不能办学,就是楼主的不是了。
 
金牌会员
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
主题: 6
帖子: 601
积分: 1225
59 楼  
发表于 2015-09-22 09:59 | 只看该作者

貌似提了个公平公正的建议,一点没有操作性,书生意气

提意见总比空谈的好!并且```这样的操作以前也切实操作过,比如学校为了解决非社区就学造成学校负荷大的问题,采取了不定期的在学区社区内突击家访,确实查到了很多非社区而在学区上学的现象,但是没有长久的坚持下来并且与相关部门协作!
我前贴说的很清楚,大家可以直言不讳,但不要虚伪,你对17中有偏见,当然可以列出很多条理由(比如你说的交通问题,但讽刺的是,刚又有一条帖子吐槽15中高峰期交通的大问题),打个比方,如果15中搬到现在的17中,或者17中成为一中的附属中学(高初中联合办学),那情况又如何呢?再说句难听的,与其在这抱怨(包括一下子出现的“新马甲”),还不如提高自己能力给孩子一个“更好的学区房”,你提意见大家更多的也是帮你在分析,并且就这帖子发表一下对铜陵初中教育的看法,你不要太敏感和玻璃心,在目前的情况下,教育资源就是很不平衡的,甚至有很多不公平,比如15中、10中的资源已经不够用了,每个班都是人满为患,12中更是挤到爆,扩建也是遥遥无期···如何进一步的避免教育资源的两极分化,在学校的软硬件以及城市空间上更好的做到“均衡”,官方真的要进一步动作了,出现“有钱/权人学校”或者“穷人区学校”就是这个社会的耻辱。


 
新手上路
Rank: 1
主题: 0
帖子: 18
积分: 36
60 楼  
发表于 2015-09-22 13:24 | 只看该作者

查出来吗?没听说。后续是如何处理的,学生退回原学区了没有,方便透露一下……
小民不象你们强者,抱怨是这一群体的标配,毫不掩饰地表达怒其不振的厌恶,却也难掩轻信均衡愤青本质……不虚伪是确有的
 
< 上一主题 下一主题 >

主办:铜陵市人民政府办公室 承办:铜陵日报社 商网信息
违法和不良信息举报电话:0562-2862152 丨 电子邮箱:2642948081@qq.com
市民论坛官方QQ:2642948081 通过QQ直接和管理员沟通
办公地址:安徽省铜陵市淮河大道北段358号 丨 皖ICP备05013035号